Previous Entry Share Next Entry
Распутин был оболган
televisore
Оригинал взят у favor_in_all в Распутин был оболган

4 июля в библиотеке иностранной литературы состоялась встреча с епископом Егорьевским Тихоном (Шевкуновым), главным редактором портала Православие.Ru. Темой встречи стала фальсификация истории в художественных произведениях и публицистике. В частности, он поделился своим мнением о друге царской семьи Григории Распутине:

- Это всё более и более интересующий меня вопрос. Сейчас, как только начнёшь говорить о Распутине, пытаясь выяснить, что объективно это был за человек, тут же попадаешь в разряд нерукопожатных...

А между тем, когда я ещё был послушником в Псково-Печерском монастыре, я разбирал библиотеку, которую нам привезли из Тартуского университета... Это был 1984 год. Я разбирал старые дореволюционные книги и напал на брошюрку Григория Распутина, где он описывает своё путешествие по Святой земле.

Я, воспитанный на полнейшем негативном, брезгливом отношении к этому человеку, в том числе и в православной среде (достаточно сказать, что для великой княгини Елизаветы Феодоровны, как и для многих других православных людей, это был совершенно кошмарный человек), вдруг читаю и вижу: это действительно интересно и очень живо пишет, с моей точки зрения, человек верующий. Меня это просто поразило.

Мы знаем брошюрку, выпущенную его секретарём Симоновичем, и она считается апокрифичной.

В начале 14-го года Распутин пишет государю, и это письмо зафиксировано, я его передам своими словами:

«Вот все хотят от тебя войны, и будет война. И сколько крови прольётся. И все будут довольны - и немцы, и англичане, и французы, а русский-то народ... Сколько крови, всё залито кровью... А с тобой-то что будет?»

Это какие-то причитания, но мы задним числом понимаем: ну правильно он говорил.

Когда в марте 17-го года было создано первое ЧК при Временном правительстве, секретарём его был наш великий поэт Александр Блок. Было поставлено единственной задачей этой Чрезвычайной следственной комиссии накопать материал о преступной деятельности императора и всех "тёмных сил", в том числе и Распутина. И крайне пристрастны были члены этой комиссии, потому что была поставлена задача, как во Франции и Англии, - суд над королём и казнь. Всё же шло по западному шаблону. Но они ничего не нашли. Ни по Александре Феодоровне, ни по Распутину, ни по Вырубовой, ни по Николаю. Никаких предательств не было, никаких прямых телеграфов со ставкой кайзера, естественно, тоже не было.

Историк Сергей Сергеевич Ольденбург решил посмотреть, а как же на деле происходило влияние Распутина на императора через императрицу. Он изучил все письма императрицы. И нашёл там семнадцать советов Распутина, которые он передавал императору через императрицу. Ни один из советов Николай II, этот "подкаблучник", как его называли, не исполнил. Да лучше бы он их исполнил, лучше бы он "подкаблучником" был!

В 1915 году советы были такие: закрой Государственную Думу, арестуй Гучкова, присматривай за Алексеевым... Потом ты откроешь эту Государственную Думу... История не имеет сослагательного наклонения, но, если бы государь послушал эти разумные советы, может быть, всё было бы по-другому.

Мы знаем, что Гучков был двигателем, что Алексеев действительно предал и надо было за ним присматривать, что председатель Государственной Думы Родзянко сыграл такую-то роль. Всё она пишет: закрой Думу, прекрати её до победы, потом победишь - соберёшь Думу, другой состав...

Ректор Литературного института Алексей Николаевич Варламов написал громадное исследование «Григорий Распутин-Новый», как мне представляется, исторически обоснованное, очень интересное. Понятно, что антигосударственная пропаганда использовала Распутина. Здесь надо покопаться и посмотреть, что там было и чего не было на самом деле...

Есть на свете люди, о которых мы окончательно узнаем только на Страшном суде, настолько они загадочны. По всей видимости, к этим людям относится и Распутин. Говорить о его канонизации - это совершенно другая тема, другой вопрос... Но, судя по всему, он во многом оболган, и это описывается в солидном научном и публицистическом труде А. Н. Варламова.

***
Епископ Тихон коротко ответил на вопрос журналиста об отречении Николая II:

- Я его называю по-прежнему императором, хотя он отрёкся. Говорят, что не было отречения. Я считаю, что отречение было. Он подтверждал, в дневниках об этом писал и т.д. Его принудили к отречению. Особый разговор, почему и как всё это произошло...

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1
Все понятно, что историческая правда нередко открывается со временем. Это нормально! Что в этом страшного? Человек призван вникать думать, сопоставлять, и это часть развития. Но, вот зачем эти крайности: срочно надо либо срочно обожествлять либо в грязь втоптать. Это чисто политические игры, я думаю не надо в них вникать.

  • 1
?

Log in